お前 ら テープ 回し て ない やろ な。 松本人志「テープ回してへんやろな!」ガキ使冒頭で吉本社長の発言揶揄

「テープ回してないやろな」ハラスメント対策の秘密録音、どこまでがOK? 専門家に聞いた (1/2ページ)

お前 ら テープ 回し て ない やろ な

お前ら、テープ回してないやろな-。 闇営業問題に絡み、雨上がり決死隊の宮迫博之(49)は、吉本興業の岡本昭彦社長(52)にこうすごまれたと明かした。 ICレコーダーなどによる録音が内部告発の切り札となるケースは多いが、会議や面接、飲み会などの場で、相手に無断で録音することに問題はないのか。 専門家に聞いた。 ハラスメントや犯罪を明らかにする方法として、動画や音声で記録する手段は頻繁に見受けられる。 最近でも自民党の石崎徹衆院議員が、秘書に「死ね」などと暴言を吐いていたことが報じられた際、音声記録も公表された。 元自民党議員が秘書に「このハゲーーー」と罵声を浴びせた音声がワイドショーで連日取り上げられたのも記憶に新しい。 ハラスメントや犯罪の証拠として録画・録音する行動は、法的に問題ないのか。 弁護士の高橋裕樹氏は「職場や飲み会先などでICレコーダーの録音や小型カメラで撮影をしても、刑事罰や犯罪に問われることは基本的にはない。 ただ、社外秘の会話や、第三者の顔が映った動画をSNSで外に漏らすなどした場合、慰謝料や損害賠償を請求されるケースはある」と解説する。 高橋弁護士によれば、録画や録音自体は、使用目的が明確な場合であれば、当事者が相手に伝えなくても、問題なく行うことができる。 また面談や会議、飲み会など、どのようなシチュエーションであっても記録に残すことが可能だという。

次の

「お前らコピペしてないやろな」は冗談ではなく本気です

お前 ら テープ 回し て ない やろ な

99 ID:Jj3akGyn0. 67 ID:o1VTpNgP0. 11 ID:7HdslxzC0. 38 ID:8p4J5rzU0. 98 ID:zkdwBwHj0. 27 ID:7YkVmB2z0. 28 ID:yoRdPuEB0. net 亮も調子に乗ってきたな。 宮迫の書いたシナリオ通りの展開。 24 ID:4vPyXCDy0. net 一つずつ検証してみた Q. 振り込め詐欺グループから金をもらったのは誰? A. 宮迫博之 Q. 後輩芸人に、金をもらってないと隠蔽を指示したのは誰? A. 宮迫博之 Q. 直営業の収入の税金を踏み倒してたのは誰? A. 宮迫博之 Q. 自らラジオで男気でノーギャラとウソの説明したのは誰? A. 宮迫博之 Q. 後輩芸人のためと言いながら一番多い100万円をぶんどってたのは誰? A. 宮迫博之 Q. 新たに金塊強盗犯とのツーショット写真が流出したのは誰? A. 宮迫博之 Q. 自分の数々のウソと隠蔽工作を棚に上げてウソ泣き会見したのは誰? A. 59 ID:Z867OZIq0. 08 ID:c1YC0Wh00. 88 ID:6cEFVElC0. 39 ID:pZTVVtep0. 21 ID:SwuBcY400. net そら出ていけ言われて出ていったんやろ 矛盾あるんけ?

次の

「お前らテープ回してないやろな?」という言葉に表れた吉本興業の古い体質。

お前 ら テープ 回し て ない やろ な

いわゆる「闇営業」問題をめぐって、お笑い芸人の宮迫博之さんと田村亮さんが謝罪会見を開いたことを受けて、吉本興業は7月22日、東京都内で記者会見を開きました。 宮迫さんは7月20日に開いた会見で、岡本昭彦社長から「お前らテープ回してないやろな」と言われたと明かしましたが、これについて岡本社長は「冗談でテープ録ってんちゃうのんと言った」と弁明しました。 ツイッターでは「驚きの回答」「流石に冗談でもおかしい」「言い訳が苦しすぎ」などと非難が集まっています。 」「吉本社長から宮迫への『録音してないやろな?』がブラック企業の面談あるあるすぎて草」と会社で同様のことを言われた人もいました。 こうした会社とのやりとりの場面では、秘密でも録音をすべきなのでしょうか。 は「録音がある場合とない場合では、そのような内容の発言があったという主張が真実かどうかという判断に大きな影響を与えます。 録音があった方がもちろんいいです」と話します。 「私が担当した事案でも、録音がないために立証が出来ず、悔しい思いをしたことは何度もあります。 ですから、できる限り録音はするべきです。 しかし、録音が無いから、立証できる可能性が全くないとも言えません。 寺岡弁護士は「私自身、パワハラの裁判などで無断録音を証拠として提出したことは何度もありますが、その証拠能力が争いになったことはありません」と言います。 「『証拠能力』とは、訴訟において証拠として取り扱うことができるかどうかというものです。 一方、『証拠力』『証明力』とは、証明しようとする事実の証明にどの程度役立つかというものです。 民事訴訟の場合、証拠能力には原則として制限はありません。 例外的に、話した人の人格をひどく傷つけるような手段で取得した証拠や、秘匿する必要性が特に高い証拠などは証拠能力がないとされる可能性があります。 また、上司が何者かに発言を誘導されたなどの事情がある場合は、証拠力・証明力が低いと評価される可能性がありますが、自発的に発言をしているのであれば、証拠力・証明力が問題になることはないでしょう」.

次の